[info]itlav


Недовольство системой


Внятное постановление № 1137 Правительства РФ
[info]itlav
18:32 03.04.2012
Внятное постановление № 1137 Правительства РФ
Наткнулся на заметку о изменении формы счёта-фактуры и поразился в очередной раз.Процитирую (заметка была начала 8 января 2012):
С 1 января 2012 г. должны были вступить в силу изменения в статье 169 НК в соответствии с которыми вводится новая форма счета-фактуры. Постановление Правительства о формах и правилах заполнения, ведения документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, вводящее электронный оборот счетов-фактур, было подписано В.В.Путиным 26 декабря 2011 г.

Однако, надо сказать, что это Постановление Правительства до сих пор не опубликовано. Поэтому до официальной публикации счета — фактуры можно оформлять в старом виде. (Ссылка на источник).

Опишу изменения, которые есть в проекте новой форме счета-фактуры:

1. появилась новая графа 1а, в которой указывается дата внесения исправлений;

2. добавлена строка 7 «Валюта: код _ наименование_»;

3. в табличной части новой счет-фактуры столбец «Единица измерения» разбит на два: в первой указывается код единицы измерения, а во второй — условное (национальное) обозначение;

4. столбец«Страна происхождения» также разбит на два: «Цифровой код» и «Краткое наименование».

Можно скачать внешние печатные формы СФ-2012 от фирмы 1С для конфигураций 1С 7.7. и 8.2.

18.01.2012 г.

Дополнение. По последним публикация (например, здесь) новую форму Счета фактуры нужно будет применять с 24.01.2012 г.

21.01.2012 г.

Сегодня наконец нашел официальную публикацию упомянутого выше Постановления. Прикол в том, что даты публикации на этом официальном сайте нет.

24.01.2012 г.

Наконец документ появился в Консультанте и в Гаранте. Обратите внимание на комментарий подготовленные специалистами Консультанта (его можно посмотреть там же на сайте Консультанта по кнопке «Справка»), на тему того, что данный документ не был опубликован.

02.02.2012 г.

Наконец появилось "разъяснение" Минфина РФ от 31.01.2012 N 03−07−15/11 по поводу порядка применения новых форм Счетов фактур. Как я понял, как старую так и новую форму можно использовать до конца текущего налогового периода.

А обязательное применение только новых форм — с 1.04.2012 г.

Итак, что мы видим? Под конец года, 26 декабря 2011 подписывается поставление Правительства РФ № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость». Которое выкладывается на гламурный сайт правительство.рф без указания даты вступления в силу, без факсимильной копии подписанного поставления. Раньше хоть в Российской Газете публиковали. Сплошную нумерацию постановлений тоже не осилили, в итоге она начинается заново каждый год. Смешно, что у нас Правительство занимается формой счёта-фактуры, утверждает её.

В итоге Министерство финансов пишет специальное письмо, где сообщает нам, что Постановление опубликовано в некой книге «Собрание законодательства Российской Федерации» (16.01.2012, N 3, ст. 417. Фактическая дата выхода из печати - 30.01.2012) в январе 2011 года, косвенно подтверждая, что даты официальной публикации и вступления в силу так и нет, и полагает возможным применять новые формы с начала следующего квартала (т.е. с 1 апреля 2012 года). Думаю, если бы в письмах Минфина иногда встречалось «полагаем невозможным», это было бы ещё смешнее.

И я так понимаю, в Правительстве уже разучились писать слова «Постановление вступает в силу с такого-то числа».

P.S.

Для тех, кто в танке (т.е. в Правительстве):

1. Научитесь обсуждать со специалистами приемлемые сроки от момента публикации нововведений до момента их обязательного использования. Помните, что информация должна попасть в правовые базы, быть переварена специалистами. Компании-разработчики бухгалтерского ПО и компании по сопровождению должны разработать, проверить и внедрить новые формы документов и алгоритмы. Предусмотрите период, когда одновременно можно использовать и старую и новую форму. Это поможет обкатке новшеств без излишних потерь.

2. Чётко пишите, когда вступает в силу постановление.

3. Явно публикуйте. У вас есть официальные сайты в сети. Публикуйте сканы оригиналов, текстовые варианты, варианты со служебной разметкой (для автоматического импорта).

Ну и вопрос, с которым я остаюсь: вот переименовать улицу вам дорого, потому не хочется, а прежде чем менять графы, на вытекающие затраты налогоплательщиков посмотреть не хотите. Спешу напомнить, что вы живёте и работаете не для себя, а не для нас. И если уж вы сделали вид, что мы вас как бы выбрали, то сделайте вид, что вы как бы работаете. Без фальсификаций работы :)


read more at Недовольство системой

  • Leave a comment
  • Add to Memories

Программы для работы со звуковыми файлами в Linux
[info]itlav
21:02 25.03.2012
Программы для работы со звуковыми файлами в Linux
Просто хотел перечислить опыт.

Для считывания (рипа) CD я всегда использовал grip, но в этот раз она меня разочаровала непониманием UTF-8 из CDDB (не ASCII-символы было какими-то квадратиками. Настройки по умолчанию в ней вообще не позволяют создать нормальные flac или mp3 с нормальными тэгами. Это не удивительно, текущая версия программы выпущена в 2004 году.

Поэтому, записав flac без тэгов и с испорченными названиями файлов (не ASCII буквы были просто выкинуты, хотя мы их старательно вписывали в названия), я, не найдя ничего кроме grip, обратился к easytag, которая позволила мне исправить положение: скачать нормальную информацию из базы CDDB, исправить тэги для группы файлов, переименовать файлы. Идеальный инструмент, да ещё и работает.

Далее нужно было из flac сделать mp3. Чтобы не входить в общение с командной строкой (в инете можно найти сложный скрипт, позволяющий комбинацией flac и lame закодировать файлы с сохранением тэгов), я нашёл единственное средство: soundconverter. Она без проблем создала файлы с нужным битрейтом, перенеся туда тэги.


read more at Недовольство системой

  • Leave a comment
  • Add to Memories

Госуслуги прозрачны как никогда!
[info]itlav
18:09 20.03.2012
Госуслуги прозрачны как никогда!
Оригинал взят у v_alksnis2 в Госуслуги прозрачны как никогда!

Как известно, одним из нововведений прошедших президентских выборов было оборудование избирательных участков WEB-камерами. Похоже, после того, как это было сделано и WEB-камеры беспристрасно засняли видео с избирательных участвок, до властей предержащих дошло, какую "глупость" они сделали, дав возможность, пусть и с опозданием, схватить фальсификаторов выборов за руку.

Казалось бы, если выборы прошли честно и по официальным заявлением властей нарушений на них было очень немного, то надо дать возможность любому гражданину при необходимости ознакомиться с этими видеосъемками, тем более, что технических проблем в этом никаких нет. Но видеозаписи после окончания подсчетов голосов на избирательных участках, по сути засекретили, и теперь к ним свободного доступа нет.

Формально, на сайте госуслуг  http://www.gosuslugi.ru/ru/ появилась новая услуга Предоставление видеоматериалов с избирательных участков по выборам Президента РФ в 2012 году".

 Но реально получить данные видеоматериалы оказалось невозможно. По крайней мере, мне это не удалось.

Год назад я оформлял себе через сайт "Госуслуги" загранпоспорт и тогда прошел весь процесс регистрации, так что имел там личный кабинет и через него 11 марта оформил заявление на предоставление видеоматериалов

Сразу обратил внимание, что при этом должен взять на себя следующие обязательства: "Я подтверждаю, что видеоматериалы будут использованы мной только для личного просмотра, обязуюсь не передавать полученные видеоматериалы третьим лицам, не подвергать монтажу, не использовать в противоправных целях".Но, позвольте, разве эти ограничения не ущемляют мои права гражданина и человека? Разве они не противоречат действующему законодательству? Что, они имеют гриф секретности? Неужели кого-то интересуют эти видеоматериалы только для личного просмотра? Почему я не могу показать их, например юристам, или передать третьим лицам, например, в прокуратуру, если обнаружу на них факты нарушения выборного законодательства?

Кроме того оказалось, что нельзя заказать одним заявлением более 30 минут видеозаписи, хотя можно таких заявлений составить 144. А почему не 150, или 70? Непонятно...

Тем не менее я заказал два видеоматериала по тридцать минут (с 20.00 до 21.00) со избирательного участка № 2571 (здание железнодорожного вокзала поселка Дорохово Рузского района Московской области). Как я уже писал в своем блоге, 4 декабря мы сумели записать видеоматериалы с большинства избирательных участков Рузского района и теперь занимаемся их анализом. Но, как известно, в период с 20.00 до 21.00 трансляция в Интернет с WEB-камер была отключена и именно поэтому я хотел посмотреть, что же происходило на участке № 2571 в этот промежуток времени, учитывая, что до этого WEB-камерами на нем был зафиксирован и вброс бюллютеней, и фальсификация избирательных документов председателем УИК № 2571 и ее заместителем, и много других нарушений.   

Заполнил электронную форму заявления и стал ждать ответа.Прошло трое суток, указанных на сайте госуслуг, но ни ответа, ни привета не получил. Стал названивать в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ и после длительного "отфутболивания" наконец сообщили, что Министерство завалено аналогичными заявлениями и поэтому я получу ответ не ранее, чем через месяц.Но так долго ждать не пришлось...

Сегодня получил ответ по электронной почте:

Здравствуйте, Алкснис Виктор Имантович!Статус Вашего заявления №24248947 обновился:"Отказ"

Для отслеживания состояния заявления перейдите по ссылке. Данное письмо сформировано автоматически и не предполагает ответа. Пожалуйста, не отвечайте на него.Связаться со службой поддержки Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) можно по телефонам:8 (800) 100-70-10 (для звонков при нахождении на территории России — бесплатно)+7 (499) 550-18-39 (оплата осуществляется по тарифам оператора страны пребывания)Также Вы можете обратиться в службу поддержки через форму обратной связи.

Госуслуги прозрачны как никогда!

И все? А в чем причина отказа? Почему об этом ничего не пишут?Думаю, что такой "отказник" ни только я один. Очевидно, что большинство обратившихся за видеоматериалами, получили или получат такие же ответы.И как издевка над всеми нами звучит последняя фраза письма:

"Госуслуги прозрачны как никогда!"


read more at Недовольство системой


Мавр сделал свое дело, мавр может уходить
[info]itlav
Оригинал взят у [info]v_alksnis2 в Мавр сделал свое дело, мавр может уходить
Политолог Сергей Кургинян больше не будет вести на телеканале "Россия 1" передачу "Исторический процесс". Как сообщает радиостанция Business FM, оппонентом Николая Сванидзе в передаче будет заместитель генерального директора ВГТРК Дмитрий Киселев.
По словам Кургиняна, он ушел из программы, потому что "исчерпан жанр". 

Действительно - жанр исчерпан. Но при этом Сергей Ервандович лукавит, ой как лукавит. Он привел к Путину большое количество избирателей, которые никогда бы за него не проголосовали. Эти люди ностальгировали перед телеэкраном по СССР, восхищались Кургиняном и его риторикой, при этом не замечая, что Кургинян весьма профессионально пудрит им мозги опасностью "оранжевого переворота". А поскольку в основной своей массе это люди наивные,  до сих пор верящие в возможность честной политики,  то они поверили слову "патриоту СССР", впервые за последние 20 лет прозвучавшему с телеэкрана, и из принципа "Главное чтобы не было войны!" проголосовали за кандидата в Президенты РФ В.Путина.
Спектакль закончен и занавес закрывается!

При этом мне почему то кажется, что это не Кургинян ушел из телепроекта "Исторический процесс", а просто его выкинули на помойку, как использованный контрацептив, поскольку в его услугах  больше не нуждаются. По крайней мере на ближайшие шесть лет. 


  • 1
  • Leave a comment
  • Add to Memories

Непубликация не государственной тайны
[info]itlav
14:30 06.03.2012
Непубликация не государственной тайны
30.01.2012 я отправлял запрос о причинах ограничения доступа.

Ответ, судя по штемпелю, был отправлен 24.02.2012 и наконец дошёл:

«Результаты работ по государственному контракту от 17 октября 2011 г. № 012/112 не содержат сведений, составляющих государственную тайну

Начальник отдела режима и секретного делопроизводства А.Н. Пакалов.

Скан письма.


read more at Недовольство системой

  • Leave a comment
  • Add to Memories

RoundCube как почтовый клиент
[info]itlav
12:41 25.02.2012
RoundCube как почтовый клиент
Мы давно используем RoundCube для доступа к почте, подобрали для него множество нужных плагинов. И вдруг выяснилось, что веб-клиенты для почты создают новое соединение с IMAP-сервером при каждом обращении к письму. Происходит это не быстро, что и вызывает задержки в несколько секунд при переходе от письма к письму. Путём чтения FAQ выяснилось, что можно поставить IMAP proxy, который создаёт одно соединение с сервером, направляя в рамках него все запросы клиента.Собрал в ALT Linux Sisyphus. Поставил. Работать стало гораздо комфортнее.

Правда с настройками (с учётом использования SSL/TLS) были некоторые трудности. И ещё стоит отметить, что roundcube в таблице users в поле mail_host хранит адрес IMAP-сервера, к которому привязывает все настройки пользователя (включая профили). Когда я заметил, что профили пропали, я заменил в этом поле mail.etersoft.ru на localhost.


read more at Недовольство системой


Независимость от одного зарубежного поставщика
[info]itlav
13:29 24.02.2012
Независимость от одного зарубежного поставщика
К конкурсу ИО/04-11 на создание прототипа НПП было указано требование к прототипам: «независимость от одного зарубежного поставщика».Чтобы написать больше, чем просто процитировать «специалисты считают, что стянуть исходники мало, способность их поддерживать и развивать так просто не появится», можно эту фразу разбить на отдельные слова и рассмотреть по-отдельности, учитывая, что речь идёт о платформе для госорганов и граждан Российской Федерации.

- независимость

- от одного

- зарубежного

- поставщика

Независимость.

Можно ли считать вас независимым, если вы скачали себе исходный код браузера Firefox? Думаете, теперь ни от кого не зависите,можете продолжать развитие браузера или исправлять в нём ошибки? Но вдруг выясняется, что у вас нет среды сборки, или вы не умеетекомпилировать, или у вас нет инструкции по сборке, или всё есть, но не получается, потому что не хватает опыта. А уж изменитьили добавить что-то времени вообще нет, и получается, чтобы воспользоваться новой версией, приходится скачать уже собранныйFirefox с сайте производителя.

Это и есть зависимость. Если вы купили кружку, и она у вас в руках, вы всё равно зависите от производителя. Разбейся кружка —и вы побежите к нему за новой. Захотите сделать свою — не сможете, не умеете — нет опыта и инструментов.

От одного.

Когда кружки производит только один производитель, это очень плохо. Это монополия. Он может делать плохие кружки и устанавливатьна них высокие цены. Может быть и другой вариант, когда рабов на плантации много, но бананы поставляет только одна компания, управляющая рабами и получающая результат их труда. Чем же отличается множество разработчиков от множества производителей, мы посмотрим позже.

Зарубежного.

Ну тут вроде всё просто — компания-поставщик должна быть зарегистрирована в России и принадлежать российским компаниям или лицам, иначе она зарубежная.Так же стоит отметить, что в ней должны работать граждане России, а не какой-либо другой страны.

Поставщика.

Следует отличать зависимость от поставщика и зависимость от разработчика. Как известно, обычно у кода много разработчиков (поскольку программы пишут люди),но при этом у него ещё может быть один или несколько поставщиков, который коммерциализирует результат или просто поставляетпрограмму в том или ином готовом виде. Вот такая компания-поставщик не должна быть единственной, когда мы решиливоспользоваться результатами её труда с целью создания конкурентоспособного решения.


read more at Недовольство системой

  • Leave a comment
  • Add to Memories

Как проходила экспертиза материалов по НПП (конкурс ИО/04-11)
[info]itlav
01:52 24.02.2012
Как проходила экспертиза материалов по НПП (конкурс ИО/04-11)
В начале ноября 2011 года я, как директор компании Этерсофт, получил письмо от Минкомсвязи со следующим содержанием: «Приглашаем Вас принять участие в экспертизе отчётных материалов, представленных Исполнителем по государственному контракту от 17.10.2011 № 012/112 на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке прототипов базовых программно-технических компонент национальной программной платформы (НПП) и документов, регламентирующих порядок сборки, приёмки, размещения и эксплуатации программных решений в фонде алгоритмов и программ (ФАП) на предмет их соответствия требованиям технического задания.»

После рассмотрения стопки документации, предоставленных дистрибутивов МСВС Сфера Открытая, РОСА и НауЛинукс, а также других требуемых компонент (сборочной системы, СУБД, системы публичного доступа), мною были составлены замечания, переданные приёмочной комиссии для ознакомления.

Состоялось первое заседания приёмочной комиссии, принявшей решение, что «работы выполнены с замечаниями», и Исполнителю было предложено 9 страниц замечаний на устранение. Где-то через неделю меня пригласили на рассмотрение прототипов платформ, где произошли первые жаркие дискуссии в стиле «а что тут делает Виталий, и почему он получил доступ к сданным материалам». Сидели до позднего вечера, успели посмотреть, как ставится МСВС Сфера и насколько она соответствует ТЗ, а также начали смотреть на СУБД (PostgreSQL 9.1 под названием МСВС СУБД).

В качестве придирки стоит отметить что в исходниках МСВС Сфера не хватало почти три десятка исходных пакетов, в том числе такого системообразующего, как glibc. Необходимые расширения для PostgreSQL, без которых не достигается требуемая функциональность, тоже забыли положить на диск.

После первой встречи процесс приёмки приостановился, Исполнителю было направлено письмо с замечаниями по сделанным работам (около шести страниц), также запрос с предложением выбрать, какой всё-таки полный комплект из четырёх взаимосовместимых прототипов он намеревается сдавать. Исполнитель ответил, что будет сдавать комплект «МСВС» (разработчик — ВНИИНС). В дальнейшем этот выбор стал подаваться так, что «передали-то мы три разных дистрибутива, а принимали один только потому, что все три долго испытывать».

Надо сразу отметить, что приёмо-сдаточные испытания должны были проходить согласно методикам испытаний по каждом компоненте, руководствуясь соответствующими методиками проверки комплексного функционирования. Упомянутые методики являлись частью сдаваемых работ, но при этом в сданных первоначально материалах методики проверки вообще не были представлены, а методики испытаний были в основном далеки от того, чтобы с их помощью можно было проверить соответствие прототипов требованиям технического задания.

Таким образом в основном наш диалог с представителями Исполнителя проходил с целью получения от них адекватных методик, по которым можно было бы провести приёмку. По простому — чтобы методики проверяли выполнение требований ТЗ, а не что-то другое.

После ещё одной встречи с целью рассмотрения прототипов, в ходе которой было сформировано ещё много уточнений к методикам испытаний, а также проведены испытания СУБД PostgreSQL (с достаточно неплохим результатом) сдача перешла в завершающую фазу.

Я уже уехал домой в Питер, и некая процедура приёмки проходила уже удалённо — на второй монитор я вынес окно, где через Skype транслировался экран компьютера, на котором демонстрировались выполняемые согласно методикам испытаний команды. Результат заносился в табличку. Вот пример протокола для сборочной среды.

К утру понедельника (26.12.2011) были готовы максимально выверенные методики и протоколы проверки по ним.Учитывая внесённые исправления, я подготовил окончательное экспертное заключение на результаты работ.

Как бы для кого-то ни показалось странным, приёмка работ вполне может проводиться без испытаний. Просто собирается комиссия по приёмке, и председатель комиссии Илья Иссович Массух подписывает протокол о приёмке. И всё, в качестве прототипов компонент национальной программной платформы принимаются три разработки компании RedHat, не имеющие изменений, и код проекта PostgreSQL. Против последнего ничего не имею.

В тот же день «Ведомости» напечатали странную статью, взяв у меня интервью и опубликовав не мои слова. Главный перл, конечно, это то, что я заявил «Прототип — это сложная вещь». Видимо, всему виной моё неумение разговаривать с журналистами.

Вскоре после этого выясняется, что никто не увидит результатов работ — ни дистрибутивов, ни аналитики. При том, что они «переданы Заказчику под свободной лицензией», как написано в ТЗ. Как сказал мне Дмитрий Комиссаров, «Виталий, вы же получили из Минкомсвязи ответ на наш запрос о публикации результатов». Оригинально, что ответ получили мы, а ни запроса компании «ПингВин Софвер», ни ответа им из Министерства никто так и не увидел. А Этерсофт получил письмо из Минкомсвязи от 20.01.2012, содержащее такие строки:«…сообщаем следующее: Результаты работ, выполненных по государственному контракту, содержат материалы, относящиеся к вопросам обеспечения информационной безопасности программных решений, используемых в органах государственной власти Российской Федерации. В связи с этим публикация указанных результатов работ не допускается

К этому моменту на CNews опубликовали статью, что сданная Министерству национальная ОС оказалась американской, из которой я узнал много нового, и не склонен считать статью совсем жёлтой, как это некоторые пытаются представить.

Удивляясь, каким образом результаты работ, переданные под свободной лицензией, вдруг не допускается публиковать, 30.01.2012 я отправил запрос начальнику отдела режима и секретного делопроизводства Минкомсвязи, запросив основания, на которых заявляется об ограничении доступа.

Через неделю будет ровно месяц, как жду ответа.

Как написано на сайте Минсвязи со ссылкой на слова президента РФ Дмитрия Медведева, именно разработка пакета свободного отечественного программного обеспечения во многом решает задачу обеспечения информационной безопасности России.

Также процитирую вопросы Александра Прокудина, очень точно подметившего суть:

1. Дмитрий Комиссаров: «к оценки материалов по НПП мы привлечем общепризнанных в мире экспертов. Всем понравится. Кроме Вас конечно. Какашками и их закидаете :)»

Привлекли?

2. Юлия Овчинникова: «Имея более одного из каждых эталонных компонентов, как раз можно декларировать НПП как платформу. И это будет первым шагом к стандартизации свободного ПО в принципе и прозрачности будущей НПП в частности»

Прозрачность?

3. Там же, Аркадий Тагиев: «Прототипы программных средств будут создавать все заинтересованные компании на условиях максимальной открытости.»

Максимальная открытость?

4. Президент РАСПО А.В.Коротков: «Формирование национальной программной платформы на основе системы открытых стандартов и множества конкурирующих реализаций, удовлетворяющих этим стандартам, является ключом для конкурентоспособности ИТ-индустрии и технологической независимости нашего государства.»

Закрытая НПП на основе открытых стандартов?

В ответ на статью CNews о том, что «Русская Windows» оказалась американской, Сергей Голубев написал статью «Кормление троллей», где собрал высказывания в общем-то как раз тех же людей, которые ранее высказывались об открытой разработке свободной НПП.

На этом пока всё.

Впрочем, обращу внимание, что использование результатов, полученных по этому контракту, недопустимо при реализации дальнейших шагов. а) Потому что нельзя использовать систему американского монополиста в качестве национальной ОС. б) Потому что техническое задание на разработку опытного образца НПП практически полностью и слово в слово повторяет ТЗ к этому неудачному конкурсу. Второй раз то же самое нам не нужно.

Виталий Липатов, 24.02.2012


read more at Недовольство системой

  • Leave a comment
  • Add to Memories

Google Talk Plugin
[info]itlav
13:05 17.02.2012
Google Talk Plugin
GMail предложил воспользоваться звонками, я опять прошёл по ссылке,скачал пакет, попытался поставить:
$ sudo rpm -Uvh --fancypercent google-talkplugin_current_x86_64.rpmPreparing... ################################################################################################### [100%] file /etc/cron.daily from install of google-talkplugin-2.6.2.0-1 conflicts with file from package crontabs-1.8-alt1
Паковать каталог /etc/cron.daily нехорошо. Поставил пакет с --force.Ещё во время установки пакета браузер сказал, что плагин установлен, появилось изображение с камеры и я получил возможность пользоваться Google Talk на ALT Linux.К сожалению, что-то в постустановочных скриптах зависло. Надо перепаковывать для ALT.А в общем работает, и звонит. Проверял в Firefox и Chromium.

read more at Недовольство системой


Портрет Виталия Липатова, записанный со слов Дмитрия Комиссарова
[info]itlav
22:38 05.02.2012
Портрет Виталия Липатова, записанный со слов Дмитрия Комиссарова
К сожалению, портрет остался неоконченным, но опубликую, как есть.

В один из недавних дней на странице Дмитрия Комиссарова, генерального директора ООО «ПингВин Софвер», в Facebook'е появилась запись:

Как быстро слетает флер приличия с конкретного человека, когда он декларируя красивые лозунги о своей беспристрастности начинает участвовать в конкурентной борьбе. Виталию прекрасно известна причина почему мы не можем опубликовать результаты.

Сразу же прилетел вопрос:

— А кто это Липатов?
Далее начинаются комментарии, напомнившие мне чтение биографий героев из фильма «Остров Сокровищ».
  • Мужчина являющийся гендиректором маленькой компании, утверждающий что при этом бизнесом не занимается.
  • Будучи архитектором главного конкурирующего продукта был привлечен единственным экпертом на нашей сдаче.
  • Имеет на руках письмо из министерства прямо запрещающее публикацию материалов и продолжающий вопрошать к нам.
  • Забыл, еще до приемной комиссии он их слил тому же самому конкуренту и начал давать комментарии в прессе, что мы не сдадимся. При этом никаких существенных проблем не нашел.
  • Убеждает нас в том что C и С++ это один язык программирования.
  • Виталий представитель группы товарищей которые хотят сделать все в одном экземпляре - потому что лучше других знают как :)
И последнее обращение автора картины ко мне:
Подлецом являетесь Вы, поскольку точно зная, а потом и имея на руках извещение что Министерство не разрешает публиковать Вы пытаетесь других убедить что это нет никаких оснований не публиковать материалы. Более того я точно знаю что Ваши друзья из Министерства еще до Нового года объяснили это. Но денег то хочется, понятно, надо людям зарплаты платить. Без каких либо признаков уважения.
Даже не знаю, как комментировать. Не в рифму и не в лад. Возможно, «наврано» тут не самое подходящее слово. Может быть, «чёрный пиар»?Зачем меня называть архитектором ALT Linux? Я сначала думал, что это промашка автора статьи в Ведомостях, но нет... Надо же как-то обязательно притянуть меня в принадлежность к конкурентам.Понятно, что никаким «архитектором ALT Linux» я не являюсь.

И экспертом я был не единственным. По вопросам безопасности был представитель ФСБ, по юридическим вопросам — специалист из Министерства. Не говоря уже про тех специалистов (разработчиков PostgreSQL, сборочных систем и пр.), с которыми я консультировался, чтобы сформулировать свою чёткую и взвешенную позицию.

Ну и про «комментарии в прессе, что мы не сдадимся», «слил… конкуренту», «никаких существенных проблем не нашёл…» — чистая фантазия. Я даже не знаю, правдиво ли утверждение «являющийся гендиректором маленькой компании».

Тут интересен вопрос Сергея Голубева:

Не понял. Вы руководите частной коммерческой компанией и не относите себя к бизнесу? Это как?
Приведу для памяти и мой ответ:
Ну некая стереотипность мышления показывает вам здесь противоречие. Но это же всё формальность.

Давайте посмотрим по-другому на каждое слово:

1. частная — имеются в виду владельцы компании? Ну да, при регистрации формально записаны люди. Но, возможно, компания принадлежит обществу?

2. коммерческая — имеется в виду форма собственности? Ну так это формальность для упрощения. Быть может,мы и не занимаемся коммерцией.

3. компания — если есть юридическое лицо, значит, компания? Но, возможно, я один представляю Etersoft,такая вот компания из одного человека?

Я постараюсь чуть позже показать Вам, что на самом деле [деятельность моя в том, что] "я не руковожу в общественной некоммерческой организации", то есть полная противоположность.

А бизнеса в том поле, которое мы обсуждаем, я не вижу, так что относить себя к нему ну никак не могу.

А как хорошо, что из всех моих предложений только одно сомнительное утверждение было выдернуто для обсуждения.

В принципе, по всем утверждениям можно раскрыть, откуда у них растут ноги. Возьмём к примеру так понравившийся слоган, что С и С++ — это один язык программирования. Неправильно прочитав требование ТЗ и не предоставив клиентские библиотеки для работы с PostgreSQL (вместо них демонстрируя модули PostgreSQL, позволяющие писать хранимые процедуры на различных языках), мне пытались доказать, что C-библиотеки libpq достаточно для всех языков программирования. Вот цитата из моего декабрьского объяснения в Facebook (я её повторял в обсуждении на opennet)

Давайте я объясню. [По требованиям технического задания] Требовалось предоставить библиотеки работы с PostgreSQL на разных языках программирования. Вашей стороной было предложено считать, что libpq является библиотекой [одновременно] для языка С и языка C++.

Вот кусок программы на языке C:


res = PQexec(conn, "BEGIN");

Вот кусок программы на языке C++:


res = PQexec(conn, "BEGIN");

Мне кажется, любой, сравнив эти строки, скажет, что это одинаковые языки.

Далее, смотрим документацию:

libpq is the C application programmer's interface to PostgreSQL... libpq is also the underlying engine for several other PostgreSQL application interfaces, including those written for C++, Perl, Python, Tcl and ECPG.

Ну и для С++ существует специальная библиотека:

libpq++ is the C++ API to Postgres

Но начат был мой портрет другими словами:

Репортаж с приемочных испытаний прототипов НПП заставляет улыбаться. Особенно мне нравится Ыксперт. Бедность приводит к жадности, жадность маскирует все остальные приличные качества.

А вся эта канитель началась с простого обсуждения, почему процесс выполнения и сдачи работ максимально непубличен. Дмитрий тогда писал:

Про публичность: в нашем контракте четко указано про конфиденциальность материалов и положений, так что без формального разрешения Министерства мы не можем публиковать материалы. Но уверен сделаем это сразу после приемки.
Возможно, я не умею читать. Вот тот пункт про конфиденциальность из контракта:
2. VIII. УСЛОВИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ

8.1. В ходе исполнения Контракта Стороны при необходимости определяют сведения, признаваемые конфиденциальными, и информацию, в отношении которой следует установить режим коммерческой тайны.

8.2. Любая техническая информация или данные, предоставленные в письменном виде или в ином формате, сохраняются за Стороной, предоставившей эту информацию.

8.3. Стороны обязуются, начиная с момента подписания и в течение 3 (трех) лет после прекращения действия Контракта, не передавать конфиденциальную информацию третьим лицам без письменного согласия другой Стороны, кроме случаев, когда такое разглашение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8.4. Стороны обязуются исключить доступ третьих лиц или представителей Сторон, не уполномоченных работать с конфиденциальной информацией, относящейся к Контракту.

Никаких других запретов, кроме передачи устных заявлений «вы не можете публиковать» и ссылки на некое письмо в публикации CNews, мы так и не увидели.

Закончу названием одной книги: «И зачем нужно было столько лгать?»


read more at Недовольство системой

  • Leave a comment
  • Add to Memories

You are viewing [info]itlav's journal